Seitdem Prinz Harry und Meghan Markle ihre Position als arbeitende Royals aufgegeben haben, ist die Frage ihrer Sicherheit eines der meistdiskutierten Themen im Königshaus. Das Paar aus Sussex wollte auch nach seinem Rücktritt das gleiche Maß an persönlicher Sicherheit genießen wie zuvor.
Prinz Harry hatte 2020 erstmals rechtliche Schritte gegen das Innenministerium eingeleitet, weil es entschieden hatte, dass er einen anderen Schutzgrad erhalten sollte. Berichten zufolge bot der König sogar an, für seinen eigenen Schutz zu zahlen.
Im Februar dieses Jahres entschied der High Court jedoch, dass die Entscheidung rechtmäßig war, und wies Harrys Klage ab - eine Entscheidung, die Auswirkungen auf Prinz Archie und Prinzessin Lillibet haben könnte.
Der geheime Brief der verstorbenen Königin Elizabeth II.
Im Laufe der Jahre hat das Paar aus Sussex behauptet, dass sie vom Königshaus ausgegrenzt wurden, nachdem sie gezwungen waren, Großbritannien zu verlassen. Diese Behauptung wird nun in Frage gestellt, da ein geheimer Brief des Privatsekretärs der verstorbenen Königin Elizabeth II., Sir Edward Young, bestätigt, dass es für die Königin "zwingend erforderlich" war, dass ihr Enkel und seine Frau nach ihrem Rücktritt aus dem Königshaus "effektiv" geschützt werden.
Laut The Telegraph schrieb Sir Edward Young einen Brief an Sir Mark Sedwill, den damaligen Kabinettssekretär, um zu erklären, was die verstorbene Königin und Prinz Harry beschlossen hatten. Der Brief wurde nach dem Sandringham-Gipfel im Januar 2020 geschrieben. Der Brief wurde dem High Court im Dezember 2023 vorgelegt, als Teil der Beweismittel zur Klärung der Frage, ob und wann der Herzog ein Angebot machte, für seine eigene Sicherheit zu zahlen - etwas, das sogar den Besuch bei Queen Elizabeth für ihn zu einer kleinen Herausforderung machte.
Die Notwendigkeit von Beweisen ergab sich aus der Tatsache, dass Ravec, der königliche VIP-Exekutivausschuss, der für Sicherheitsfragen zuständig ist, behauptete, kein derartiges Angebot von Prinz Harry erhalten zu haben, für seine eigene Sicherheit zu zahlen. Die Entscheidung, die Sicherheit des Paares aus Sussex herabzustufen, wurde von Ravec im Jahr 2020 getroffen, da sie vom Innenministerium die Verantwortung für den Schutz der Mitglieder der königlichen Familie übertragen bekommen haben.
Der laufende Sicherheitsfall ist einer der Hauptgründe, warum Prinz Harry und Meghan Markle nicht in das Vereinigte Königreich ziehen, da die Steuerzahler nicht für ihre Sicherheit als nicht arbeitende Royals aufkommen werden.
Was stand in dem geheimen Brief von Sir Edward?
In dem Schreiben wurden die Einzelheiten der Vereinbarungen des Sandringham-Gipfels mitgeteilt. In Anbetracht der Tatsache, dass Prinz Harry und Meghan, obwohl sie nicht zu den berufstätigen Mitgliedern des Königshauses gehören, bei ihren Besuchen im Vereinigten Königreich "immer noch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen" würden, schrieb Sir Edward Folgendes:
Während ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich werden der Herzog und die Herzogin von Sussex voraussichtlich an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen, um die Wohltätigkeitsorganisationen und Anliegen, die ihnen am Herzen liegen, zu vertreten. [...] Diese Engagements würden zwar nicht mehr offiziell im Namen Ihrer Majestät erfolgen, aber angesichts des Bekanntheitsgrades des Herzogs und der Herzogin von Sussex ist davon auszugehen, dass sie dennoch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen werden.
Er fügte hinzu, dass Ihre Majestät neben ihren Schirmherrschaften "den Herzog und die Herzogin von Sussex von Zeit zu Zeit zu nationalen königlichen Anlässen privat einladen kann". Daher sei die Frage ihrer Sicherheit für die Royals von "überragender Bedeutung". Im Brief von Sir Edward ging es wie folgt weiter:
Sie werden verstehen, dass die Sicherheit des Herzogs und der Herzogin von Sussex für Ihre Majestät und ihre Familie von größter Bedeutung ist. [...] In Anbetracht des öffentlichen Profils des Herzogs, der in die königliche Familie hineingeboren wurde, seines Militärdienstes, des eigenständigen Profils der Herzogin und der gut dokumentierten Geschichte, in der die Familie Sussex ins Visier von Extremisten geriet, ist es unerlässlich, dass die Familie weiterhin wirksam geschützt wird.
In dem Schreiben wurde auch auf die "tragischen Vorfälle der Vergangenheit" eingegangen, d. h. auf den brutalen Tod von Prinzessin Diana bei einer Verfolgungsjagd mit Paparazzi, der die Sicherheit des Paares aus Sussex noch wichtiger macht.
Und natürlich ist sich die Familie der tragischen Vorfälle in der Vergangenheit bewusst. Die bisherigen Gespräche, auch mit [dem ehemaligen Vorsitzenden von Ravec], waren nützlich, um sicherzustellen, dass die Parameter des Ravec-Prozesses gut verstanden werden. [...] Ihre Majestät und ihre Familie sind sich natürlich bewusst, dass es sich um unabhängige Prozesse handelt und dass die Entscheidungen über die Bereitstellung öffentlich finanzierter Sicherheitsmaßnahmen der Regierung des Vereinigten Königreichs, der Regierung Kanadas und jeder anderen Regierung des Gastlandes obliegen.
Der Herzog hat Sir Edward in der Vergangenheit nicht besonders gemocht. In seiner Autobiografie "Spare" gab er ihm den Spitznamen "The Bee" und beschrieb ihn als "oval und wuschelig, mit der Tendenz, mit großer Gelassenheit und Ausgeglichenheit umherzugleiten, als wäre er ein Segen für alle Lebewesen". Als Prinz Harry erfuhr, dass Sir Edward einen Sitz im Ravec-Ausschuss eingenommen hatte und an der Diskussion über seine Sicherheit beteiligt war, war er nicht erfreut. Der Herzog argumentierte, dass Sir Edward aufgrund "erheblicher Spannungen" zwischen ihnen nicht in die sicherheitsrelevanten Entscheidungen hätte einbezogen werden dürfen.
Prinz Harrys Sicherheit in Großbritannien auf dem neuesten Stand
Nach dem Urteil vom Februar 2024, dass Ravecs Entscheidung, ihnen die Sicherheit zu entziehen, "rechtmäßig" war und seine Klage abgewiesen wurde, hat er nun die Erlaubnis erhalten, dieses Urteil vor einem höheren Gericht anzufechten. In einem Urteil vom Februar dieses Jahres wies der pensionierte Richter des High Court, Sir Peter Lane, den Fall des Herzogs zurück und kam zu dem Schluss, dass Ravecs Vorgehen weder irrational noch verfahrensmäßig unfair war. So berichtet es die BBC. Nach dem Urteilsspruch erklärte ein Sprecher von Prinz Harry, dass dieser beabsichtige, in Berufung zu gehen.
Der Herzog bittet nicht um eine Vorzugsbehandlung, sondern um eine gerechte und rechtmäßige Anwendung der eigenen Regeln von Ravec, die sicherstellt, dass er gemäß der schriftlichen Politik von Ravec die gleiche Behandlung erhält wie andere.
Der Herzog hat grünes Licht erhalten, die Entlassung von Sir Peter vor dem Berufungsgericht anzufechten. Der Beschluss wurde von Lord Justice Bean am 23. Mai gefasst. Laut The Express erklärte das Berufungsgericht im April, dass es "seine Anfechtung aufgrund eines direkten Antrags seiner Anwälte" anhören werde.
Auch interessant:
Prinz Harry will seine Kinder Archie und Lilibet vor den Gefahren der sozialen Medien schützen
Prinz Harry verliert Rechtsstreit um Sicherheitsvorkehrungen
Verwendete Quellen:
The Telegraph: "Late Queen wanted Prince Harry’s security to continue, letter reveals"
BBC: "Prince Harry can appeal against UK security ruling"
The Express: "Late Queen's secret letter that revealed how she felt about Prince Harry's UK security"
Aus dem Englischen übersetzt von Ohmymag UK
